Légitimités conflictuelles: le droit international humanitaire entre légitimité du statut et légitimité de la cause

Fuhrmann, R. (2024) Légitimités conflictuelles: le droit international humanitaire entre légitimité du statut et légitimité de la cause. Canadian Yearbook of International Law, (doi: 10.1017/cyl.2024.1) (Early Online Publication)

Abstract

Le présent article se propose de concevoir l’influence de la notion de légitimité au-delà du rôle lui étant communément attribué en droit international humanitaire (DIH), en s’intéressant particulièrement à la relation entre ce dernier et les causes de la guerre, la nature des acteurs impliqués dans les conflits armés ainsi que les motivations des parties. En remettant notamment en question de l’idée d’une stricte séparation entre jus in bello et jus ad bellum, il est soutenu que les tentatives visant à isoler le DIH de ces questions de légitimité sont à la fois vaines, mais également à rebours de l’évolution et des logiques du régime. Il est en revanche défendu que la notion de légitimité en DIH se manifeste à travers deux modes de légitimation — l’un dérivant du statut, l’autre de la cause — à partir desquels la distribution de droits, devoirs, immunités, privilèges ou encore statuts s’opère et se voit justifiée au sein du régime. Ce faisant, de nombreux discours empruntant au second registre, souvent qualifiés d’aberrations du point de vue du DIH, ou dont la nature juridique est contestée, s’avèrent finalement être des arguments juridiques parfaitement valides et ancrés dans l’évolution et les logiques du DIH. This article examines the influence of the notion of legitimacy in international humanitarian law (IHL) beyond the role commonly attributed to it, focusing in particular on the relationship between IHL and the causes of war, the nature of the actors involved in armed conflicts, and the motivations of the parties. By challenging the idea of a strict separation between jus in bello and jus ad bellum, it is argued that attempts to isolate IHL from these questions of legitimacy are both futile and at odds with the evolution and logic of the regime. On the other hand, it is argued that the notion of legitimacy in IHL manifests itself through two modes of legitimization — one deriving from the status, the other from the cause — on the basis of which the distribution of rights, duties, immunities, privileges, or status takes place and is justified within the regime. In this way, many discourses borrowing from the second register, often described as aberrations from the point of view of IHL or whose legal nature is disputed, ultimately turn out to be perfectly valid legal arguments rooted in the evolution and logic of IHL.

• Item Type: Articles
• Status: Early Online Publication
• Refereed: Yes
• Glasgow Author(s) Enlighten ID: Fuhrmann, Mr Remi
• Authors: Fuhrmann, R.
• College/School: College of Social Sciences > School of Law
• Journal Name: Canadian Yearbook of International Law
• Publisher: Cambridge University Press
• ISSN: 0069-0058
• ISSN (Online): 1925-0169
• Published Online: 26 February 2024
• Copyright Holders: Copyright © 2024 The Canadian Yearbook of International Law/Annuaire canadien de droit international
• First Published: First published in Canadian Yearbook of International Law 2024
• Publisher Policy: Reproduced under a Creative Commons License